"Quien manda en el Peru?" (Lima, AFP) (fwd)

Luis Fierro (lfierro@arrow.eco.utexas.edu)
Tue, 20 Jun 1995 09:35:35 -0500

I thought you might find this article interesting, as it refers to the
amnisty for human rights violations in Peru.

---------------------------------------------------------------------------

QUIEN MANDA EN EL PERU?

Peru bajo el signo de la "democracia tutelada por los militares":

Lima, AFP
Una ley que amnistia a militares condenados por atroces
violaciones de los derechos humanos y levanto una ola de
indignacion en el pais ha debilitado la democracia peruana hasta
configurarla como una "democracia bajo tutela militar",
advirtieron ese viernes los analistas.
La controvertida ley ha desatado una polemica nacional
que se extiende en medio de severos cuestionamientos, a la vez
que amenaza eclipsar el segundo gobierno del reelecto Presidente
Alberto Fujimori, que se iniciara en apenas seis semanas.
Su promulgacion genero una preocupacion compartida no
solo por sectores de oposicion, sino tambien por importantes
figuras del oficialismo, que piensan que, en vez de procurar la
reconciliacion nacional puede reabrir heridas y exacerbar los
animos.
Segun los analistas, el poder civil ha cedido ante el
alarde de fuerza y arrogancia del poder castrense, reactualizando
las conflictivas relaciones entre civiles y militares, ciclico
problema de America Latina que tambien acaba de rebrotar en Chile
con el caso del general Manuel Contreras.
La controversia replanteo la vieja interrogacion;
"quien manda en el Peru?".
Para el legislador socialista Henry Pease, "los hechos
demuestran que hay una democracia tutelada en que ha ganado el
chantaje militar". Y la conservadora Lourdes Flores se~nalo que
el Presidente Alberto Fujimori "no ha sido capaz de poner coto
a presiones del comando general del ejercito".
El especialista Diego Garcia Sayon, de la Comision
Andina de Juristas, asevero que los alcances de la ley de
amnistia son fatales, porque impedira que en el futuro se
castiguen los crimenes que puedan cometer efectivos militares,
"este es el verdadero sentido de la ley", anoto.
Para los observadores, el apoyo de las Fuerzas Armadas
al autogolpe llevado a cabo por Fujimori el 5 de abril de 1992
les ha dado autoridad para "cobrar la factura" tres a~nos despues
con la amnistia.
La negociacion de 'esta habria dejado a los militares
en ventaja, en desmedro del poder civil, lo que traeria consigo
amplias garantias a los jefes militares en los proximos cinco
a~nos.
En su parte m'as critica, la nueva ley beneficia a
militares denunciados, investigados, encausados o condenados por
delitos derivados de la lucha contra el terrorismo desde mayo de
1980 hasta ahora.
Incluye asimismo a militares opositores que
intervinieron en la intentona golpista contra Fujimori de
noviembre de 1992 y a quienes opinaron sobre el reciente
conflicto armado con Ecuador. Lo que tambien ha motivado
censuras por poner en un mismo nivel a "presos politicos con
homicidas".
Su aplicacion permitira poner en libertad a no menos
de 500 politicos y militares implicados en violaciones a los
derechos humanos, segun alerto la Asociacion Pro Derechos Humanos
(APRODEH).
La ley abrira las puertas de las carceles a los
oficiales del conflicto del grupo "Colina", que en 1992
asesinaron a sangre fria a nueve estudiantes y un profesor de la
Universidad la Cantuta.
La prensa peruana estima que el caudal electoral
obtenido por Fujimori en las elecciones de abril pasado puede
haber sufrido un serio deterioro.
En el frente interno, el gobierno afronta divisiones
en sus filas, soporta el repudio de instituciones representativas
de la sociedad peruana y ha provocado un pronunciamiento
contrario de la Conferencia Episcopal Peruana.
-------------------------------------------------------------------